我始終好奇並想要了解，為何愛可以如此深沉？
有人為了愛可以飛蛾撲火，有人為了理想可以奮不顧身，
是不是當一件事或一個人，已經占滿了心中所有的角落、那股決心已然如山洪暴發衝不可擋，
人就會雙眼發紅的、義無反顧地獻身於此呢？
這就是我最不明白的地方了，難道這就是所謂「感性完全凌駕於理性之上」嗎?
最近看了邱妙津的《鱷魚手記》和《蒙馬特遺書》，
那種彷彿要燙傷愛人的濃烈渴望、口口聲聲說是銘印在靈魂的情感歸屬，
讓我既是震動又是困惑。
我可以理解，當一個人失去了某樣東西就一無所有後，那種精神壓力會讓人覺得是時機該了卻殘生了。
每個人對生命意義的了解不一樣，儘管生命架構是由無數的素材組成的，
諸如親情、愛情、友情、歸屬感、被需要感、能力上的肯定、博愛的奉獻或理想的熱情之類，
而對一個生命架構單調的人來說，也許失去了他視為最重要的骨幹，生命就會轟然倒塌，
比如林黛玉，失去了寶玉的愛便咳血而死；比如社會新聞上，長期失業的男子燒炭自殺；
這樣的情緒，我雖不明白但似乎可以理解，
長期的將心力過分的集中在某個目標上，傾注了幾近是生命的全部給某個點，
就是曇花一現、最後轟轟烈烈消逝於夜晚，這也是一種生命型態的展現吧，
只是我真的好困惑啊。
我困惑，為什麼在人生這麼個多重元素的組合中少了一個，人就會崩壞，
人的心是無限寬廣，心靈是無限自由，能有萬千複雜情感，
並非像身體機能一般少了馬達就不能運轉，
為什麼少了愛情就足以死去?
為什麼少了理想實現就足以死去?
少了其中一個，還有親人、手足、工作、愛好吧?
難道其他的素材都欠缺了某種核心價值，不足以產生對於生的渴望嗎?
我在閱讀《蒙馬特遺書》時，心中時不時的疑惑，
一個人，有親愛的家庭，溫暖的支持，
有朋友不吝惜的關心和關愛，
有想看的電影、想看的書、想跟隨的老師、想完成的論文，
覺得世界好美、世人好美，
上述的所有我認為已經構成了許多活著的理由，
怎麼一個「被所愛之人背叛」的理由就將這樣一個人推向死亡嗎?
朋友告訴我〈斷背山〉的劇情，相愛而不能廝守的兩個男人，
其中一個最終因為這份愛不被另一人所承認而死，
朋友在述說時的眼神裡飄盪著惆悵，
而我問：「這樣必須死嗎?這是值得的嗎? 他沒有朋友、親人、嗜好嗎? 他不相信活下去會有希望嗎?」
我朋友驚駭地說我也太理性了吧，
我則是哭笑不得，怎麼這樣想竟然是太理性嗎，
刻骨銘心的愛戀在芸芸眾生裡是少數吧?
因為稀有難得所以可以寫成書、拍成電影，放大了愛情的神聖性、專一性、不可取代性，
事實上是絕大多數的人，
一輩子都愛過好幾個人，結婚對象或許也不是最愛的人，結婚之後愛意也沒有持續燃燒，
而人類依然如此平靜的生存下來，
愛情可不是沒有就會死的東西啊，會這樣想未免把人生看得太簡單了吧。
把某樣情感捧得太過於崇高，就是在踐踏其他部分的自己，
尤其情感的出路口是條死胡同的時候，坐以待斃既軟弱又笨。
留言列表
